----------------------------------------------------
"Casper" - sjeldent gidder jeg å bry meg om hva du blogger om, eller hva du mener om meg som person, for det går helt fint uten:)----------------------------------------------------
Undersøkelsene jeg viser til er
1. SIRUS(Statens institutt for rusmiddelforskning) som har en større undersøkelse hvert eneste år i aldergruppen 15-20 år.www.sirus.no
2. Den 5 årige (tror jeg husker riktig) store ungdomsundersøkelsen som jeg, så vidt jeg husker, gjennomføres av NOVA.(med forbehold om at jeg husker feil her jeg sitter)
I forhold til uttalelsen, som var for 7 år siden, så har jeg gang etter gang sagt at det kanskje ikke var det lureste å si, jeg har nemlig evnene "Casper", til å innrømme mine feil.
For det første, så er det virkelig på tide at du lærer å henvise til kilder. Du har oppgitt www.sirus.no, som er web-adressen til SIRUS' hovedside. På SIRUS' hovedside finnes det ingen ting om hva 15-20-åringer synes om legalisering. Jeg finner heller ikke noe om 15-20-åringers syn på legalisering andre steder på sirus.no, og jeg finner heller ingen ting på nova.no. Vennligst spesifisér din henvisning.
Eksempel: Hvis man vil henvise til SIRUS-undersøkelsen som viser omfanget av cannabisbruk, så linker man til http://www.sirus.no/internett/narkotika/publication/392.html (sammendraget) og helst også http://www.sirus.no/files/pub/392/sirusrap.8.07.pdf (hele rapporten). Den kvasi-henvisningen du så tragisk demonstrerte i din kommentar er av samme elendige kvalitet som UMN tradisjonelt er kjent for:
UMN/UMUMN-forumet: Overdose tall
UMN/UMUMN-forumet: Er norsk narkotikapolitikk en katastrofe?
UMN/UMUMN-forumet: Vandrehistorien om nåla i armen
For det andre, og viktigst, så er det i forhold til legaliseringsspørsmålet irrelevant hva 15-20-åringer svarer på spørreundersøkelser. Dette poenget valgte du, Marius Helland Sørensen-Sjømæling, elegant å se bort fra når du skrev kommentaren din. La meg forklare deg:
Hva består et argument av? Jo, det består av et eller flere premisser, samt en konklusjon. Det som er viktig er at konklusjonen følger av premisset/premissene. Din konklusjon, som du har gjort deg opp en mening om på forhånd, er at cannabis skal være forbudt. Og hva er premisset ditt? Jo, det er at 9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering.
Du mener altså:
9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering. Derfor bør cannabis være forbudt. Eller med andre ord: Cannabis bør være forbudt fordi 9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering.
Når man setter det opp på den måten, så ser du kanskje idiotien i argumentasjonen din? Ikke? Vel, se sånn på det da:
I 1962 (10 år før homofili ble lov i Norge) var det nok steile holdninger mot homofili i Norge. Hvis du hadde levd da, Marius Helland Sørensen-Sjømæling, hva hadde du syntes om denne argumentasjonen:
9 av 10 ungdommer mellom 15 og 20 år er mot legalisering av homofili. Derfor bør homofili være forbudt.
Slutt nå med denne dobbeltmoralske kampen mot andre rusmidler enn ditt eget, Marius. Alkoholen dreper, det gjør ikke cannabis. Alkoholen senker også terskelen for trakassering, mobbing og mishandling av andre, og kanskje spesielt rettet mot de som er "annerledes".
Venter du virkelig at Marius skal svare seriøst? Det blir i så fall første gang jeg har sett et seriøst svar fra forbudsmennesker. Disse menneskene er så innhyllet i sin egen propaganda at de ikke ser klart.
SvarSlettDet er en religion, og forbudet er Messias. De vet sannheten allerede. Eneste grunnen til at de snakker med andre mennesker er for å få disse til å se lyset, og falle inn i rekkene. Det er vel en grunn til at det ikke er et debattforum på sidene deres. I alle fall ikke et som er åpent for ikke-medlemmer (ikke som jeg har sett i hvert fall). Hvis de har et debattforum kan jeg tenke meg hvor flersidig og opplyst den debatten er.
Og hvorfor har de tatt bort muligheten for å poste anonymt? Er de redd for at hvis ikke de tvinger folk til å registrere seg først, så hadde de sett hvor mange som faktisk ikke tror på løgnene deres?
Det ser ut som om UMN setter stor lit til politiet for sin informasjon (kilden til faktasiden deres om cannabis var en politi-motstandsorganisasjon. Kilden deres igjen var dem selv så vidt jeg kunne forstå. For å undersøke nærmere måtte jeg bestille heftet deres). Da burde de også høre hva disse politimennene (law enforcement against prohibition) har å si om saken: http://www.leap.cc/cms/index.php
Dette er tidligere, og nåværende, narkotikapolitimenn i USA med LANG erfaring. Men det er vel for mye forlangt at de skal gidde å sjekke. Det kan jo hende det ikke passer med ”sannheten”.
Ja, L.E.A.P er aldeles konge!:) Står i en grell kontrast til Norsk Narkotikapolitiforening, som jeg antar at du sikter til:)
SvarSlettDet var Norsk Narkotikapolitiforening jeg siktet til ja. Jeg er ikke så aktiv i den norske debatten, da jeg fremdeles er ung og under utdanning. Jeg er nemlig redd for å stikke nesen min frem og ytre mine meninger i dette tolerange samfunnet vårt, av frykt for å lukke karriereveier som tidligere nevnt. Skal se om jeg ikke setter i gang når/hvis jeg får en trygg jobb.
SvarSlettJeg tror legaliseringen i USA kommer om ikke lenge. Det er det klart hyppigste emnet på www.change.gov (Obamas side for innspill fra folket). Og da tror jeg mye av kampen i Norge er gjort.
Nå skal jeg opprette en konto. Er vanskelig å diskutere med anonym. Han er vanligvis utpreget schizofren :p
Vel, internett lar deg være anonym hvis du bare er forsikting, men jeg ser bekymringen din:)
SvarSlettBra du følger opp mørkemenna, DiNapoli. Stå på!
SvarSlettTommelen opp til DiNapoli
SvarSlett