В Москве представлен светодиодный аналог 60-ваттной лампы

Первая партия новых светодиодных ламп составила 30 тысяч штук. Они вскоре появятся на прилавках магазинов. По словам создателей, лампа окупится через 2,5 года. Притом что гарантийный срок – 3 года (фото MEMBRANA).

Сегодня компания «Оптоган» продемонстрировала свою новую разработку — энергосберегающую лампу «Оптолюкс-E27», которая вскоре поступит в продажу. Мы узнали, как будет светить и сколько будет стоить новая лампа.

В названии продукта сразу отражено, каким цоколем обладает новичок – E27. Другие технические характеристики лампы: световой поток — 720 люменов, конструкция обеспечивает угол расхождения светового потока 230 градусов.

Весит "Оптолюкс-E27" 160 граммов и сперва кажется достаточно тяжёлой. Высота лампы 119 миллиметров, диаметр рассеивателя – 66 мм. Диапазон рабочих температур воздуха 1-40 °C.

О том, насколько новая светодиодная лампа на самом деле российская, можно поспорить. Ведь главная технологическая составляющая «Оптолюкс-E27» – светодиодный чип – пока производится на заводе в Дортмунде, где с 2006 года обосновались производственные мощности компании «Оптоган». Впрочем, сборка ламп, определяющая 60% добавочной стоимости продукта, происходит с ноября 2010 года под Санкт-Петербургом. Не говоря уже о том, что первоначально технология была разработана российскими учёными (фото MEMBRANA).

Но самое интересное это, конечно же, стоимость новинки: рекомендованная цена – 995 рублей. Немало, но ниже, чем у аналогов, выставленных на полках российских магазинов. На втором месте — энергопотребление: лампа «ест» 11 ватт, что сравнимо с лучшими зарубежными образцами. Срок службы у разработки «Оптогана» примечательный – 50 тысяч часов (всё равно что 6 лет непрерывного горения).

Конечно, 6 лет никто из инженеров над готовыми светодиодными лампами не стоял. Эти данные берутся из исследований поведения изделий при температуре окружающего пространства 50, 75, 100 градусов по Цельсию. Полученные «времена жизни» позволяют экстраполировать сроки на комнатную температуру, при которой в большинстве случаев будет эксплуатироваться «Оптолюкс-E27» и её собратья.

Такими были предварительные эскизы упаковки для новых ламп, разработанные для «Оптогана» Студией Лебедева. Что получилось в конце – смотрите на фото под заголовком (иллюстрация Студии Артемия Лебедева).

Кстати, корпус светодиодных ламп постоянно нагревается, что приводит к уменьшению эффективности работы чипов и сроку службы ламп. Проблема теплоотвода беспокоит всех без исключения производителей. В новом продукте она была решена при помощи особых рёбер радиатора и отверстий в них.

Нынешняя партия ламп оснащена пластинами одинакового размера, однако в дальнейшем будут выпущены лампы с варьирующейся площадью рёбер (как в природе, подчеркнули дизайнеры).

Дизайн лампы разрабатывали специалисты Студии Артемия Лебедева. На снимке внизу арт-директор Тимур Бурбаев демонстрирует разработку журналистам, видны эскизы рёбер радиатора (иллюстрация Студии Артемия Лебедева, фото «Оптоган» и MEMBRANA).

Дмитрию Медведеву первые прототипы лампы показали в мае 2011 года. На фото внизу президент дотрагивается до корпуса рассеивателя, чтобы убедиться, что он не такой уж горячий – в процессе эксплуатации нагревается до 50-60 °C (фото с сайта compoundsemiconductor.net).

Цветовая температура новой лампы – 3050 К, то есть по характеристикам её свет можно отнести к тёплому белому. (Индекс цветопередачи равен 80.) На вопрос о том, почему была выбрана именно такая цветовая температура, Владислав Бугров, исполнительный директор группы компаний «Оптоган», ответил, что разработчики решили создать не тёплое свечение (2800 К, как у свечей, а впоследствии и «ламп Ильича»), а спектр, максимально приближенный к естественному свету в утренние и вечерние часы (3000 К).

60-ваттная «лампочка Ильича» — прообраз нынешней, она потребляет в 6 раз больше энергии, чем новичок. При этом если использовать «Оптолюкс-E27» 3-4 часа в день, то срок службы составит около 46 лет! (фото MEMBRANA)

Впрочем, позднее лампы обретут «интеллектуальную» составляющую, и тогда покупатель сможет сам регулировать цветовую температуру и интенсивность свечения лампы (диммировать свет), в том числе при помощи приложений мобильных телефонов (но это в среднесрочной перспективе).

Анатолий Чубайс, председатель правления «РОСНАНО», как и создатели лампы, расположился перед собравшимися журналистами прямо на ступеньках и в неформальной атмосфере Студии вёл себя непринуждённо. В приветственном слове он подчеркнул, что дело даже не в лампе, а в том, что Ковш, Одноблюдов и Бугров символизируют новое качество российского бизнеса — инновационное предпринимательство. Он также отметил, что новый продукт будет вскоре представлен на зарубежных рынках (фото MEMBRANA и «Оптоган»).

Ещё один примечательный параметр — коэффициент пульсации светового потока лампы. Он ниже 1% — это лучше, чем у светодиодов из Юго-Восточной Азии, но хуже, чем у разработок Запада. (Показатель важен для тех потребителей, которые долгое время работают в условиях искусственного освещения.)

Лампа пока не получила официальное разрешение для использования в детских садах и школах, сообщил Алексей Ковш, исполнительный вице-президент группы компаний «Оптоган» (на снимке). Однако она уже была одобрена учёными, изучавшими её характеристики, безопасность и влияние на подрастающее поколение. Так что дело осталось за малым (фото MEMBRANA).

Люминесцентные лампы с их 23-процентным мерцанием, что называется, и рядом не стояли. Кстати, лампы накаливания тоже далеко не идеальны: их коэффициент пульсации — 5%.

Рассеиватель лампы выполнен из пластика (матированного поликарбоната), который со временем не желтеет, а радиатор представляет собой набор тонких алюминиевых пластин. Также здесь показан драйвер – его поломка, пожалуй, самая частая причина выхода из строя подобных лампы.

Световой элемент «Оптолюкс-E27» – это массив светодиодных чипов, установленных на единую теплопроводящую плату и покрытых общим слоем люминофора (иллюстрации «Оптоган»).

"Оптолюкс-E27" – экологичный продукт. В отличие от люминесцентных ламп новинка не требует специальной утилизации (можно выбрасывать с твёрдыми бытовыми отходами). Она совсем не содержит ртути или свинца. Кроме того, лампа безопасна для использования в жилых и рабочих помещениях — в ней даже стеклянных составляющих нет.

В дальнейшем ожидается снижение стоимости светодиодных ламп для бытового использования (как и в случае с другими продуктами свою роль сыграют расширение производства и конкуренция среди производителей). Алексей Ковш на презентации спрогнозировал, что к 2015 году их «60-ваттная» замена будет стоить около 300 рублей.

Максим Одноблюдов, президент группы компаний «Оптоган», рассказал, что в ближайших планах значится выпуск аналогов 75-ваттных и 40-ваттных ламп. Светодиодный образец, аналогичный 100-ваттной лампе накаливания (наподобие тех, что выпустили недавно американские компании), пока выпускать не планируется, так как эту «мощность» россияне выбирают редко. Кроме того, начнётся выпуск светодиодных ламп с цоколем «миньон» (E14).

Здесь показано строение светодиода и принцип его действия. «Оптоган» разрабатывает сверхъяркие светодиоды на базе наногетероструктур нитрида галлия, отсюда участие корпорации "РОСНАНО" (иллюстрация «РОСНАНО» и «Оптоган»).

Ниже смотрите видеоролик, в котором один из разработчиков светодиодных ламп, рассказывает о необычном альтернативном источнике питания для «Оптолюкс-E27».



Cоздан первый растягивающийся органический светодиод

31 августа 2011

Создана клейкая линейка для пластиковых карт

26 августа 2011

Выбрана лучшая замена 60-ваттной лампе накаливания

8 августа 2011

Новый японский чехол позволяет держать iPhone за руку

4 августа 2011

Canon объединил мышь, клавиатуру и калькулятор

28 июля 2011
  • Poмaн Coлжeницын  2 сентября, 19:24
    Ну, конечно, без Тёмы и тут не обошлось...
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  2 сентября, 22:02
    Волью ложку дёгтя в эту огромную бочку мёда (статью). В первых строках статьи (дальше читать не стал, уже хватило) написано: «световой поток — 720 люменов», «лампа «ест» 11 ватт», «рекомендованная цена – 995 рублей» — то есть примерно 65лм на 1Вт, и 0,72лм на 1руб. Не стал специально, что-либо искать и приведу в пример лампу, с которой я недавно сам столкнулся, а именно ДНаТ 400Вт, которая имеет 46000лм и стоит 187руб, то есть 115лм на 1Вт, и 245лм на 1руб. То есть описанная в статье лампа при всей своей инновационности, и нанотехнологичности, проигрывает давно известной ДНаТ примерно в 2 раза по энергоэффективности, и в 340 раз по ценовой эффективности. Конечно, ни кто не станет вешать дома ДНаТ 400Вт, но думаю что и обычная энергосберегающая лампа аналогичной эл. мощности не оставит ни каких объективных шансов описанной лампе.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 07:33
    -- А оно Чубайсу надо ? Ему отчёт нужен, а что там нет ничего нового и стоящего — это я подтверждаю, в скромной Болгарии сделают её раза в полтора меньше и на столько же дешевле .. Интересно сколько украдено по этой програме нашим «новатором».. потому что там сама разработка — не стоит НИЧЕГО..
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  3 сентября, 07:35
    ничего не стоит? а технология производства?
    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  3 сентября, 22:26
    Сергей, если разработка ничего не стоит, почему вы вчера не сидели рядом с Чубайсом? Врождённая честность не позволила создать подобный продукт?
    ОтветитьНравится
  • Павел Яковлев  3 сентября, 23:02
    Китайцы его уже создали и давно. 700 руб за лампу под E27 в Спб, рынок «Юнона». Она не грушевидная, а вытянутая, по бокам светодиоды.
    ОтветитьНравится
  • 123 15  4 сентября, 23:56
    Сидящий на ступеньках чубайс — не меньше $100000 стоил. Я так думаю.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Шляхтов  6 сентября, 19:02
    Натриевая лампа к которой нужен еще пускатель отдельно, светящаяся монохромным цветом??? Это шутка? Лучше уж ДРЛ в этом случае, т.е. обыкновенная люминесцентная лампа в бытовом исполнении. И что толку от светопотока и дешевизны, если такой место только на улице и то под сомнением?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  6 сентября, 22:32
    Сергей Шляхтов 6 сентября, 19:02
    Сергей я полностью согласен с подобными доводами по поводу ДНаТ, и сразу же оговорился «Конечно, ни кто не станет вешать дома ДНаТ 400Вт, но думаю что и обычная энергосберегающая лампа аналогичной эл. мощности не оставит ни каких объективных шансов описанной лампе.»
    ОтветитьНравится
  • Александр Амелькин  2 сентября, 19:29
    Ну что же, похоже, что действительно не просто взяли китайскую лампочку и перемаркировали. Цена, с учетом заявленных характеристик, тоже выглядит адекватно. Хотя в абсолютном выражении это всё-таки пока дорого. Посмотрим как оно будет развиваться...
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  2 сентября, 19:38
    Комплектующие-то европейские. А овес там дорог.
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 сентября, 19:40
    Ну сейчас в магазинах, что мне попадались, аналоги 20-ваттных накаливания стоят дороже, чем эта 60-ваттка. Так что шаг вперёд огромный.
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Дихтярь  2 сентября, 19:58
    +1
    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  2 сентября, 20:23
    Что же здесь адекватного?
    Я слышал, что лампа с нитью накаливания проработала 20 лет.

    Ну ладно, возьмём обычную. Сколько они работают? Год, наверно, ну пусть полгода.
    Стоят 5 рублей. Итого 5*2*6=60 рублей. А тут почти тысяча.
    Далее у нас сейчас киловатт-час стоит 270 рублей.
    У нас лампочка 60 ват. Выигрыш, грубо говоря в 50 ватт. Т.е. 5/6.
    Прибыль с киловатта-час 225 рублей.
    У нас заявлено 6 лет работы. Получаем 225*60*6*365*24/1000=710000

    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  2 сентября, 20:31
    Чё-то много.
    1 киловатт, видимо стоит 2.73 рубля.
    Тогда надо разделить всё на 100.
    Получим 7100 рублей.
    Итого, прибыль за 6 лет при непрерывной работе лампочки составит 6000 рублей.
    На самом деле меньше, т.к. она не горит груглосуточно. Короче говоря, ваша лампа должна гореть в сутки более 3-х часов, иначе смысла в ней нет.
    Для санузлов, видимо, выгоды нет.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  2 сентября, 20:59
    Лампа накаливания может гореть гораздо больше, чем 20 лет. Первые лампы работали долго и фабриканты поняли, что они разорятся. Поэтому была разработана такая технология, чтобы лампы сгорали достаточно быстро. При невысокой цене это людей не беспокоило.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  2 сентября, 21:00
    Вы имеете ввиду люминисцентные? За 1к рублей?
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 07:34
    -- А что вы в этом понимаете ??
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 07:36
    -- экономим на спичках и обогреваем весь мир ..
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  3 сентября, 07:37
    по заявлению Чубайса комплектующие наши.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  3 сентября, 09:57
    Врет он как всегда. Я постоянно покупаю комплектующие для своих изделий, наших нет НИКАКИХ, кроме реле и микросхем 90-х годов. Все: Тайвань, Китай, Ю-В Азия.
    ОтветитьНравится
  • Радомир Курбанофф  3 сентября, 14:00
    если она работает в качестве нагревателя на 99 процентов, то да. А если нужен свет, сгорает гораздо быстрее. в этом и весь изюм.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  2 сентября, 19:31
    Без Лебедева конечно до такого дизайна никто бы не додумался.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ковалёв  2 сентября, 19:40
    мне почему-то казалось, что самые популярные лампочки — 100 ваттные...
    наверное есть некий нюанс для такой мощности, который обойти не смогли
    ОтветитьНравится
  • Леонид Попов  2 сентября, 19:42
    Просто будет ещё дороже и потому малопривлекательно для масс. А так «100-ваттные» диодные давно существуют.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 сентября, 20:11
    Ну зато 100 ваткой можно одной обойтись, а 60-ки обычно нужно минимум две
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 07:37
    -- Не только дороже -там большие проблемы с теплоотводом, потому что Чубайсовские «новаторы» просто передрали обычные уже на Западе лампоки 1:1 .. И Медведев радуется -как лихо отчитался их дружбан ..
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Дихтярь  2 сентября, 19:56
    Зачётный материал — спасибо. Вот только последняя фраза убила ;))
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Дихтярь  2 сентября, 19:57
    уточнюсь — последняя фраза ролика «картофельной лампы»
    ОтветитьНравится
  • Тарас Нетеса  2 сентября, 20:03
    Интересная штука. Только заявлены коэффициенты экономии энергии по моим субъективным ощущениям завышены. Вставляю в люстру лампочку илича на 100 вт и люминесцентную энергосберегающею на 20 вт и вижу выражаясь языком статьи что люминесцентная рядом не стоит. При замене домашних ламп использую коэфициент 3.
    Касательно последнего ролика. Что общего между нанотехнологиями и последовательным соединением 400 плодов картофеля? :):):)
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  2 сентября, 23:18
    > Что общего между нанотехнологиями и последовательным соединением 400 плодов картофеля?

    Это называется «шутка»

    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  2 сентября, 20:19
    Выглядит вполне симпатично, по европейски
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  2 сентября, 20:26
    Получается что лампочка должна гореть 7часов каждый день, чтобы окупиться за 2,5 года, при стоимости электроэнергии 3руб.
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  2 сентября, 20:29
    Цена — просто убивает на корню все причитания об «энергосбережении». Без пресловутого «административного ресурса» действительно, продвигать такие лампы в России — бесполезно. Но фото с радостным Лунтиком, греющим руки на новой технологии, показывает, что перспективы всё-таки есть. Доставило предложение «если использовать «Оптолюкс-E27» 3-4 часа в день, то срок службы составит около 46 лет!». Типа а если включать на час год — видимо будет гореть 50000 лет, ога?)))
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  2 сентября, 21:10
    Для электроники очень опасны переходные процессы при включении. Так что при частых включениях этих ламп срок службы может оказаться меньше расчетного. Очень опасны и скачки напряжения.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 сентября, 23:16
    На светодиоды включени/выключени почти никак не влияет. Если норм драйвер стоит может и прослужит 50 лет.
    Но тут более важно физическое старение, влага и действительно могут сказаться скачки напряжения...
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  2 сентября, 23:34
    Я сказал про электронику, то есть драйвер.
    На СИД они не скажутся, пока электроника не выйдет из строя. Что значит нормальный драйвер?
    Практически всегда отказы происходят в момент включения.
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  3 сентября, 02:08
    Простите велдикодушно, но ведь, Александр, Вы ведь — гавно?! Признайтесь сразу.
    Скажите — «Я — нихуя не пониманию в разговоре, но хочу выглядеть в этом секторе и-нета круто.»
    **
    Ваши рассуждения насчет «драйвера» и его зависимости от влажности — меня убили напрочь!!!)))
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  3 сентября, 09:03
    Александр Кузнецов 2 сентября, 21:10
    Александр вы видимо не совсем понимаете о чём говорите, драйвер в подобных схемах работает в импульсном режиме, то есть по определению включается и выключается с большой частотой, по этому ему вряд ли повредит несколько включений с сутки.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  3 сентября, 09:51
    Алексею Ромчаку.
    Что такое по-вашему драйвер который «включается и выключается»?
    Он что, святым духом управляется?
    Чтоб вы знали, там есть еще и схема управления и еще кое-какие компоненты. Посмотрите схемы подобных устройств. В тырнете их много, объясняется их работа. Дать вам ссылки?
    Почитайте книги по надежности РЭА, как ее считают и отчего она зависит.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  4 сентября, 01:11
    Хамло вы дорогой наш, судя по фотам школьник...
    Надеюсь тебе полегчало после высказывания
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  4 сентября, 20:49
    При выключении!!!!!!
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  4 сентября, 20:50
    При выключении
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  4 сентября, 22:55
    Александр Кузнецов 3 сентября, 09:51
    1 «Драйвер» в импульсных источниках вторичного напряжения (а именно от такого источника и питаются светодиоды в таких лампах), это посредник между схемой управления и силовыми транзисторами, источника питания, вобщем узел довольно специфичный, и внутрисхемный, но это не я его здесь ввёл в оборот.
    2 Ссылок не надо, я имею достаточное представление о подобных схемах.
    3 Читал, очень познавательно.
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  5 сентября, 00:23
    Александр, простите. Алкоголь превращает человека в безмозглое животное. Отправляюсь в бан самостоятельно.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  5 сентября, 09:31
    Алексей Ромчак 4 сентября, 22:55
    Считаем вопрос закрыт? И что срок службы зависит от количества вкл/выкл?
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  5 сентября, 22:18
    Александр Кузнецов 5 сентября, 09:31
    Александр, это именно Вы утверждаете, что количество Вкл/Выкл серьёзно влияют на срок службы такой лампы «Александр Кузнецов 2 сентября, 21:10». Я же считаю что нет, и пояснил по чему.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Ромчак  5 сентября, 22:23
    Александр Кузнецов 5 сентября, 09:31
    Александр, это именно Вы утверждаете, что количество Вкл/Выкл серьёзно влияют на срок службы такой лампы «Александр Кузнецов 2 сентября, 21:10». Я же считаю что нет, и пояснил по чему.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  2 сентября, 20:34
    Я прошу прощения, но видимо я как-то неправильно считаю. Написано, что лампа выдает 720 лм при потребляемой мощности в 11 вт. Это 65 люмен на ватт? Тогда это кпд более низкий чем у хороших люменисцентных, которые выдают до 70-80лм/вт. И сейчас совершенно не проблема купить светодиоды, выдающие 130лм/в
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  2 сентября, 23:21
    Да действительно люминисцентные с КПД могут потягаться, но нужно покупать для этого такие длинные ) Но они для дома не очень подходят, долго загораются и быстро перегорают если их часто включать/выключать.
    А светодиоды 130 люм/вт это не при максимальной яркости, а где то 1/10 от неё...
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  3 сентября, 11:14
    Первую люмин. лампу я купил ради интереса летом 1998 г. Немецкую. Она висела на кухне и проработала 9 лет.
    ОтветитьНравится
  • Евгений Храмцов  3 сентября, 14:39
    Зачем покупать длинные? Обычные компактные энергосберигающие. 15Вт"ная лампочка выдает 900лм, т.е. почти столько же. Долго загораются лампы подключенные через электромагнитный балласт, а через электронный быстро. Это не зависит от самих ламп.

    Вот только недавно читал появился в продаже светодиод. Максимальная мощность 10Вт при этом выдает 107лм/в. Да при 3Вт — выдает 135лм/в.

    Абсолютно очевидно, что лучше взять компактную люминисцентную с 60лм/в, нежели светодиод с 65лм/в за 1000р. Сколько будет окупаемость?

    ОтветитьНравится
  • k j  2 сентября, 21:00
    Рыжий развалил энергетику,а теперь предлагает за бешеные деньги эту в """ нано хрень покупать которая окупится через 50 лет,да еще и чтоб работала от картошки!((((( ВО РАЗВОД!!!
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  2 сентября, 21:26
    В чем преимущество по сравнению с люминесцентной лампочкой ? то что щас лежит в магазинах люминисцент. за 150 р на 11 Вт тоже светят как 60 Вт накаливания.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  3 сентября, 10:44
    Для потребителя ни в чем.
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  2 сентября, 22:35
    Странно, почему никто не упоминает о том, что европейская электроэнергия в 5 раз дороже чем в России (разница с Австралией 20ти кратная почти)?*)) В России энергия дешевле, ну так Россия не пуп земли, да и дешевле она не всегда будет.

    Для кого-то энергосберегающие лампочки это дорого и неэффективно? Пусть учатся валенки шить! Зачем России свои высокие технологии? когда кончится нефть с газом и стоимость электричества вырастет мы с Китаем за такие лампочки валенками расплатимся!!!))

    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  3 сентября, 02:37
    Ничего не «странно». У нас полковников на улице стреляют. Отстрелевают))) Партизаны. Па-ти-Па-ти-Пати-заны!!!1111
    И вот так: с прибаутками и песенками — люди себя ВЗРЫВАЮТ. Чего бы это??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  3 сентября, 02:44
    ВАМ не понятна связь между «полковниками» и «зеленым» движением?
    Хорошо — OOMPF!. Geborn Zu Sterben.
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  5 сентября, 12:14
    Интересно было бы узнать расчёты , ибо цифры кажутся немного заоблачными.
    При цене электроэнергии в Москве примерно 10 центов, в Европе она выходит должна стоить 50 ! (20 более правдоподобная цифра)
    А в Австралии вообще 2 доллара за киловатт , это не серьёзно.
    По ходил по сайтам Австралии, конечно у них такая тарифная сетка, что то вроде наших операторов мобильной связи, чёрт ногу сломит. Но всё же у них получается от 10 центов до 57 ...
    ОтветитьНравится
  • Илья Киселев  2 сентября, 22:44
    *По поводу Лебедева...

    Судя по тому, что большинство упаковок лампочек в супермаркетах, оставляют желать лучшего, с точки зрения дизайна, (просто скучны) ответ напрашивается сам собой:

    «Да, видимо без Лебедева действительно не смогли обойтись»

    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  3 сентября, 02:50
    Какое убожество.... Всё, к чему прикасается этот «ДИЗАЙНЕР» — превращается в ГАВНО. Ибо сам — ничего выдающегося НЕ СДЕЛАЛ. А то, что СДЕЛАЛ — оказалось г...ном. Реально. Можешь на меня в СУД подать, уебище. В гаагский трибунал, кремлядовский высер.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  2 сентября, 22:57
    Блин, большинство тех, кто написал здесь комментарии явно умеет писать и явно не умеет читать. Хотел бы подвести черту над всеми обсуждениями развод это или нет:

    1. Лампа Оптогана стоит 1000 рублей, за срок своей службы 50тыс. часов сжигает 550 Квт/ч, на сумму (если 1Квт/ч 2,8 рубля как у меня в Питере) 1540 рублей
    2. Люминесцентная лампа, если брать что срок службы у нее 6тыс.часов, то чтобы сравнить с Оптоганом нужно 50тыс. / 6 тыс. = 8,33 лампочки, если по 150 рублей, стоит 1200 рублей, сжигает также 550 Квт/ч, на сумму 1540 рублей
    3. Лампа накаливания, для 50тыс.часов нужно 50 лампочек по 5 рублей, это 250 рублей, но сожжет она 3000 КВт/ч на сумму 8400 рублей.

    Подводим итоги:

    1. Люминесцентная лампа стоит и сжигает примерно столько же сколько и оптогановская, но
    а. в ней содержится ртуть, ее нужно специально утилизировать, а это нужно будет сделать 8 раз между прочим пока перегорит одна диодная лампа...
    б. коэффициент пульсации светового потока у Оптогановской лампы в 20 раз ниже, что делает ее комфортнее и полезнее для глаз
    в. люминесцентная лампа очень капризная, она не терпит перепадов напряжения(невозможно пользоваться регуляторами освещенности, например) и частого включения-выключения , диодам же вообще пофиг

    2. Лампа накаливания вообще отдыхает в сравнении с двумя конкурентами

    3. 1000 рублей — это не «бешенные» деньги за такую лампу, окупится она где-то за 6-7 тыс. часов горения (посчитайте сами срок для вас исходя из потребления), а если она будет стоить «к 2015 году 300 рублей», то я буду рукоплескать нашим ребятам во все рукоплески

    4. Единственное «НО» — сможет ли она прогореть 50 тыс.часов, ведь на практике в реальных квартирах данная лампа столько еще не горела, поживем увидим, но ребята все равно молодцы... :)

    P.S. Уважаемые комментаторы, если вам больше нечего написать кроме как «Рыжий развалил энергетику», не пишите ничего Бога ради, с вас надеюсь не убудет, а нервы таких как я побережете!

    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  2 сентября, 23:31
    Да коммуникатор на одном заряде тоже в режиме ожидания 400 часов должен работать:) без подробного разбора откуда взялись эти цифры расчеты с ними производить бесполезно, просто то что нам будут впаривать проработает явно меньше.
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 06:10
    Гарантия 3года, 24000часа, непрерывной работы.
    Надо делить результаты минимум на 4.

    Как инвестиция такая лампочка будет приносить прибыли 10-30% в год.
    Лучше чем банковский вклад.

    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  3 сентября, 10:00
    Объясните это старушке с пенсией 8 к рублей.
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 10:39
    Лампа явно не на старушек ориентирована .

    Сначала будут покупать лица с высокими доходами, а возможно через 10лет, светодиодные лампы будут стоить 150руб.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Грицай  3 сентября, 12:42
    А вы употребляйте меньше, нервы будут в порядке.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Сергеев  3 сентября, 20:51
    Без проблем, если у нее лежат деньги на книжке для внучат под 5% годовых. Моя старушка например получает 16 к.р., при этом больше половину откладывает на книжку. А если посчитать радости от походов в гагазинчик, вкручивания-выкручивания и.т.п, то вообще об чём речь?
    ОтветитьНравится
  • 123 15  3 сентября, 21:45
    Алексей Номеров
    Очень хорошо получается, когда расчеты подгоняются.
    Вы покупали когда нибудь люминесцентные лампы? Там вообще то на упаковке пишут 8000, 12000.
    Раз уж берется заявленные 50 тыс. для светодиодной, то надо бы сравнивать с 12 тыс. часов для люминесцентной. Которые уже вроде как должны быть проверены и экспериментально.
    А так это явная подтасовка.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Заикин  3 сентября, 22:39
    Дорого, очень дорого стоит эта лампа. Вчера получил из Китая диодную лампу 9 ватт $10 с учетом стоимости доставки.

    Диодная лампа не может работать вместе с регулятором яркости. Летит управляющая электроника.

    Удивила фраза о том, что в дальнейшем потребитель сам сможет управлять оттенком лампы. Насколько я понимаю, в нынешней оттенок зависит от хим. состава и светофильтров.

    ОтветитьНравится
  • Юлия Рудый  3 сентября, 22:56
    Удивило и нас, но разработки ведутся. Алексей уточните, на сколько ватт светит ваша лампа?
    ОтветитьНравится
  • Александр Стрелец  5 сентября, 12:25
    Алексей Заикин
    Конечно регулятор яркости должен быть встроен в саму светодиодную лампу, тогда будет норм работать.
    В светодиодных лампах обычно не используют светофильтры, цвет зависит от материала из которого изготавливается кристалл.
    Есть разные методы получения белого цвета в светодиодных технологиях. А вообще уже сейчас можно приобрести такие диоды, которые состоят из трёх RGB , и фактически можно получить любой цвет и оттенок, технология аналогична «пикселу» монитора.
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  5 сентября, 18:38
    Раз уж берется заявленные 50 тыс. для светодиодной, то надо бы сравнивать с 12 тыс. часов для люминесцентной. Которые уже вроде как должны быть проверены и экспериментально.
    А так это явная подтасовка.

    Уважаемый Геннадий Николаевич!
    Очень здорово, что вы заметили данную вопиющую подтасовку! А теперь смотрим первую картинку в тексте (там где с вазой)... 6тыс. часов взяты из текста (многие продавцы говорят именно об этой цифре как минимальной, например) для того чтобы доказать тезис «Люминесцентная лампа стоит и сжигает примерно столько же сколько и оптогановская» и НЕ растекаться по древу о том, на всех лампочках купленных мною домой заявлено 10тыс. часов, а бывает и 8тыс. и 12тыс. и 15тыс. о том что стоят они в диапазоне от 40 до 1000 рублей, о том, что если в доме скачет напряжение, если их часто включать-выключать их срок службы снижается и т.п. Суть в том, что даже если ваша лампа прогорит 12тыс. часов, то 50/12 =4 лампы, чем надежней, тем дороже берем по 300 рублей, и это все те же 1200 рублей (это та самая шутка, в которой есть доли).

    Вобщем, играйтесь с цифрами как хотите, а все равно ценник «владения» оптогановской и люминисцентной будут больше походить друг на друга, чем на 8 650 рублей лампы накаливания. А вот отсутствие ртути, коэффициент мерцания и возможность диммирования говорят явно в пользу диодов...

    Так что если не хотите умереть от того, что ваши соседи в мусоропровод выбрасывают ртуть (а они будут это делать, ведь ламп накаливания у нас скоро не останется и если не появится адекватных диодных, то они будут покупать ртутные люминисцентные), голосуйте за диодные лампы всеми силами!

    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  5 сентября, 18:43
    К слову, почитайте, например, это:
    www.magazine-svet.ru/analytics/62402/
    Там в частности есть такие фразы:
    «Диммирование не оказывает никакого влияния на срок службы светодиодов, для некоторых других типов ламп срок службы может уменьшаться.»
    и 
    «Помимо светодиодных светильников, выпускаются еще светодиодные лампы под патроны E14, E27, GU10 и GU5.3, предназначенные для замены ламп накаливания или ГЛН. Большинство моделей таких ламп не являются диммируемыми. Тем не менее, в 2008 году компания Philips представила лампы Master LED второго поколения, которые могут работать с обычными диммерами для ламп накаливания.»
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:02
    как говорил Задорнов — скоро сделают в деревнях нанотуалет. лучше бы жизнь граждан улучшили более прямым и нормальным путем.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:04
    «Сегодня компания «Оптоган» продемонстрировала свою новую разработку»
    — лучше бы сделали разработку чтобы пол страны от голода и долгов не дохла
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  2 сентября, 23:25
    Ну давайте на образование-армию-медицину не тратиться, будем все тратить на гуманитарку в провинцию, поживем как в Африке.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:36
    Будем конечно, но подумайте ради чего существует государство. Я имею ввиду в некой «доброй» концепции, конечно наука это номер один, но не за счет того что .... что было написано выше
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  2 сентября, 23:51
    «Оптоган» — это частная компания.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  3 сентября, 00:05
    Оптоган — наврядли Частная в полном смысле этого слова...
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:11
    Кстати а вы не задумываль над тем что — если сейчас все перейдут на экономные лампы, соответственно энерго потребление резко уменьшиться. То как это не странно цены на электричество увеличатся — дабы скомпенсировать нехватку притока денежных средств от энергетической отрасли, мм ?
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:13
    Для тех кто будет спорить — давайте посмотрим когда на хотябы 50 % будет замена всех осветительных приборов на экономные , как вырастут тарифы на электричество ))) И посмотрим как Вы будете экономить
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  2 сентября, 23:27
    Энергопотребление всегда растет, если экономить, то оно будет просто медленнее расти, и затраты на инфраструктуру будут меньше. Плюс лишние ресурсы идут на экспорт.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:33
    Иван, я думаю Вы поняли о чем я хотел данным комментом сказать
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:42
    на экспорт идет подовляющий процент энергии в целом )))) Тот же лукойл более 90% — это экспорт, а все остальное это наши бензоколонки по стране. Я имею энергию вообще а не плотины и т.д. Что в сущности и есть энергетическая отрасль
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  2 сентября, 23:49
    Возможно мы и заложники монополиста, но нет веских причин тратить то, что можно не тратить. Если припрет, то всегда можно стать чуть более автономными, как в остальном мире.
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  2 сентября, 23:55
    «Энергопотребление всегда растет, если экономить, то оно будет просто медленнее расти, и затраты на инфраструктуру будут меньше. Плюс лишние ресурсы идут на экспорт.»
    Во первых учитывайте что медленее ничего расти не будет — если есть «норма» энергозатрат по «деньгам» то эти «деньги» никак уменьшиться не могут — что ведет при уменьшении энерго затрат соответствующий рост «энергоносителей». Или вы не знаете что такое Россия и что это страна откатов ?
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 06:14
    Было бы прекрасно, станет выгодной альтернативная энергетика.
    ОтветитьНравится
  • Иван Касьянов  3 сентября, 23:11
    Дорогой, на самом деле львиная доля энергопотребления — это либо высокомошные осветительные приоры в крупных городах (городское освещение, реклама и прочее) плюс производственные мощности, вы просто не поверите сколько может жрать одна скроманая ростовая устоновочка занимающая в здоровенном цехе рабочий обьем не больше 5 кубов. и таких в цехе могут быть десятки а даже на мелком заводике под сотни. и потом приборы освещения — далеко не большая часть даже бытовых энергозатрат в обычной квартире
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  4 сентября, 20:57
    Прямо в глаз!!!!!! Вот это слова настоящего экономиста !!!
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  4 сентября, 21:05
    Весьма опрометчивое заявление. Энергопотребление растет не всегда. Затраты на инфраструктуру будут расти, посмотрите на нее.
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  8 сентября, 00:42
    Ну я про мегаполисы говорил.

    «Московская энергоавария 2005 — совокупность аварийных событий 23—25 мая 2005 года, вызвавшая массовое отключение потребителей электроэнергии в Москве, Московской, Тульской и Калужской областях.

    Основной предпосылкой к возникновению этой крупнейшей в истории России энергоаварии явился быстрый рост энергопотребления в Московском регионе на фоне массового износа оборудования электрических сетей.»

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Остапенко  2 сентября, 23:42
    Лампа за 1к это слишком.
    За 100 рублей еще куда ни шло.
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  2 сентября, 23:55
    См. комментарий выше
    «3. Лампа накаливания, для 50тыс.часов нужно 50 лампочек по 5 рублей, это 250 рублей, но сожжет она 3000 КВт/ч на сумму 8400 рублей.»
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Остапенко  3 сентября, 11:37
    Лотерея: я вот подсчитал, у меня в квартире 11 лампочек, которыми мы пользуемся. Я выложу 11 тыс. (цена двухнедельного отпуска в Ялте), и потом все лампы должны прогореть заявленные 50к часов. Я сомневаюсь в такой надежности. Сферический конь в вакууме бывает только в вакууме, а не в электросетях России.

    Кроме того, учитывайте, что цифры о том сколько горит лампочка простая и роснановская выдает не независимая комиссия, а сам производитель. Он все таки лицо заинтересованное, чтобы мы все выложились в его лампочки

    И, наконец, если интересует экономия, мне кажется лучше купить простые лампочки, а 11 тыс. положить на депозит в банк. Пускай не часы работы капают, а вполне осязаемые проценты.

    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Остапенко  3 сентября, 11:46
    Я почитал, что пишет Чубайс у себя в ЖЖ: у меня сложилось впечатление, что цена на лампу со временем будет падать на бОльшую сумму, чем будут экономить первые купленные оптоганы :) Хотя, конечно, я специально не считал.

    Если цена будет 300р, то даже простому потребителю можно раз в месяц менять по одной лампе в доме.

    ОтветитьНравится
  • Антон Болотов  3 сентября, 00:21
    Ещё немного информации из первых рук у Чубайса в ЖЖ: a-chubais.livejournal.com/42293.html
    ОтветитьНравится
  • Олег Уфаев  3 сентября, 00:56
    А мне ролик про картошку-батарейку понравился. И почему в моей школе таких интересных опытов не делали? :(
    ОтветитьНравится
  • Шура Балаганов  3 сентября, 02:02
    И не будут!
    Ибо просвещение «быдла» — себе дороже.
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  3 сентября, 04:31
    Потому что «инициатива наказуема»
    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  4 сентября, 21:08
    +1
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 05:56
    Эмоциональные собачки Павлова, начинают рвать глотку, при появлении фотки Чубайса )))
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 07:38
    -- Нет, мы должны заливаться радостным лаем как Вы — безграмотный человечик..
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 08:29
    (Это эмоциональная схема «Сам дурак»)
    Поскольку ваши комментарии основаны на эмоциях, их нельзя воспринимать в всерьез.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 12:10
    -- Да вы даже не имеете представление об уровне этого же продукта в мире ?! — тут народ правильно описал ситуацию.. но вы ,видимо, читаете только себя..
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 13:00
    (Уход в сторону)(Ссылки на мифический народ)
    В этой ветке обсуждаются механические эмоциональные рефлексы.
    Свои расчеты я уже сделал выше.

    Даже если это лампа в 10раз хуже аналогов, это не повод для истерии

    ОтветитьНравится
  • Николай Рейм  4 сентября, 21:09
    +1
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 07:42
    -- Дали бы мне 1/10 средств украденых ими и я за год сварганю промышленный прототип с ценой не более 500 руб и размерами -точно обычной лампочки + сделаю такой ешё и на 100 ватт. Потребность в них на самом деле гораздо выше чем в 60 вт, (так что это просто наглая ложь о их невостребованности). Температуру оставлю ту же 3050 град.. .. Но там нормальным -денег не дадут .. только тем кто увозит их за бугор ..
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 08:36
    А сколько украли?
    Сколько денег вам надо на разработку?

    Найдите инвесторов и разработайте, если ваша лампа будет лучше, раскупят их, а Оптоган разорится.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 12:16
    -- Вот, дело именно в этом: ему НИКТО НИКОГДА не ДАСТ !! Он с поморщью друзей во власти просто крадёт их !! А как назвать действие,когда продукт предлагаемый за бешенные деньги -из кармана государства, -абсолютно не отвечает главному требованию: быть современным «прорывной» технологией ?! А является жалкой копией известного ?! А мне предлагают искать кого-то,когда тема окружена красными флажками ДЛЯ ВСЕХ -кто туда сунется -его просто не пустят !! Тысячи методов, но главные: мафиотские и чиновничьи .. ТУТ определён делёж между Чубайсом и властью .. А вы?? О чём вы тут ?
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 13:26
    А какой процент крадут? 90%?
    Откуда тогда лампочки появились? Из остатка в 10%?

    Максим Одноблюдов, Владислав Бугров, Алексей Ковш, это тоже члены мафии?

    В этой ветке я предлагаю вам найти коммерческих инвесторов, для вашего более выгодного проекта. Это ведь не просто болтовня?

    И вы не отвечаете на конкретные вопросы, что типично.

    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 17:12
    -- « Руслан Ахметшин 3 сентября, 13:26А какой процент крадут? 90%?»
    На какие вопросы не ответил Я и на какие ответила статья ? Могу приэтом, ешё и утверждать: что моя разработка будет миниум на 50 % меньше терять энергии..
    ОтветитьНравится
  • Леонид Желамский  3 сентября, 09:26
    На блоге Чубайса понравилась фраза:

    «Это не банкиры, они не добывают ни нефть, ни газ. Они — ученые, сумевшие создать бизнес. Вообще мне очень хочется, чтобы в нашей стране (желательно – при моей жизни) обыкновенный умный человек мог стать богатым. Это, собственно и называется – инновационное предпринимательство.»

    Интересно, а что делает человека умным? И что, вообще, есть ум? Замкнутый круг))

    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 09:39
    В идеале, разумное мышление умноженное на мощность интеллекта.
    Чаще у людей бывает мощный интеллект, но слабое разумное мышление.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 12:17
    -- Поняли сами что сказали??
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 13:34
    Это не цитата. А вы поняли?

    Говоря компьютерным языком:
    Мощность «железа» + Программное обеспечение
    При чем второе важнее.

    ОтветитьНравится
  • Леонид Желамский  3 сентября, 17:29
    На мой субъективный взгляд — человек сам себя не способен вердиктировать. Иначе говоря, что такое ум — под вопросом, понятие под вопросом, всё под вопросом. Нету никаких критериев.

    И если уж на то пошло, умный человек был, или нет, можно выяснить спустя время.

    Понятие «обыкновенный умный человек» — вообще убило)))

    Обыкновенный умный человек — а где необыкновенные тогда? У кого есть бабки — те, значит, необыкновенно умны — а те, у кого их нет — обыкновенно? Или как?

    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  3 сентября, 23:38
    Руслан Ахметшин
    Вам явно надо отдохнуть. Похоже Вы воспарили над толпой и Вас уже мало кто понимает ;-) Я например тоже ничего не понял ...
    ОтветитьНравится
  • Вадим Банит  3 сентября, 12:22
    Извиняюсь, что не по теме, но, встретив имя Тёмы, не могу удержаться:
    Открытое письмо заказчикам веб-сайтов — kucaka.dtn.ru/index.php?page=0028
    ОтветитьНравится
  • Руслан Ахметшин  3 сентября, 13:41
    У Тёмы полная голова тараканов, но при чем тут профессиональная деятельность?
    ОтветитьНравится
  • Вадим Банит  3 сентября, 18:40
    «...мы предлагаем ударить г-на Лебедева по самому чувствительному месту — мошне,- и подвергнуть остракизму его дизайн-студию.»
    (ц)
    ОтветитьНравится
  • Иван Лопато  3 сентября, 20:45
    Рекомендую почитать его оригинальный пост в жж.
    ОтветитьНравится
  • Роман Чухров  3 сентября, 12:55
    Такое ощущение, что это не научно-популярный ресурс, а сборище быдло-оппозиционеров, считающих, что их протест делает их умнее и круче других... Впервые так противно читать комменты на Мембране...
    З.Ы. Прошу прощения, ежели кого обидел...
    ОтветитьНравится
  • Рустэм Рахимов  5 сентября, 14:22
    +1
    ОтветитьНравится
  • Алексей Номеров  5 сентября, 17:14
    +2
    ОтветитьНравится
  • Валерий Стародубцев  3 сентября, 13:05
    помниццо, наезд на лампы накаливания начался с того, что она-де больше потребляет на тепло, чем на свет. и вот вам — нанорадиаторы громоздят.
    энергосберегающие перегорают за 2-3 месяца., даже при круглосуточном горении. и есть лампы накливания,, про которые я уже, забыл, когда и менял.
    кто спасёт страну от высокопоставленных комбинаторов?
    ОтветитьНравится
  • Радомир Курбанофф  3 сентября, 14:05
    тут главное психология. пускай дороже и  невыгодно. зато покупая такую лампочку,ты можешь сказать типа берегу природу, поддерживаю отечественного производителя, шагаю в ногу со временем, ну и прочие глупости. )))
    ОтветитьНравится
  • Владимир Винецкий  3 сентября, 15:43
    А каму нинравится — пущай делают дишевли и прадают.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  3 сентября, 17:15
    -- « Руслан Ахметшин 3 сентября, 13:26А какой процент крадут? 90%?»
    На какие вопросы не ответил Я и на какие ответила статья ? Могу приэтом, ешё и утверждать: что моя разработка будет миниум на 50 % меньше терять энергии..

    Тут есть ещё одна гнусь: всё что стоящее в сыром виде сливается в Израиль и на Запад, При моём общении с китайцами и учёными с Запада -мнение о Чубайсе просто убийственно скверное ..

    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  3 сентября, 20:15
    Вообще такие лампы это хорошо и прогресс науки.
    Но какова реальная отдача от покупки этих ламп себе домой ?
    Даже если я всю квартиру обставлю данными лампами взамен старых, то буду экономить ну пусть 200 рублей в месяц. Так вот мне эти 200 рублей погоды абсолютно не сделают! Можно конечно откладывать ведь за 10 лет набежит 24 000 , но господа по сравнению к Вашему заработку за данный период — это пустяк, который Вы даже не заметите. Да и вообще кто будет откладывать 200 р в месяц ?! :)


    Считаю что лучше данные разработки направить на сферу уличного освещения и  так далее.

    А так разработка данных ламп в качестве использования для дома — признание того что наша энергетика очень слаба и вообще не развивается. Лучше бы исследовали наращивание мощностей за счет каких либо альтернативных источников энергии, экологически безопасных.

    ОтветитьНравится
  • Александр Митькин  3 сентября, 22:09
    Я так думаю, что самой эффективной энергосберегающей технологией будут очки ночного видения или вставные линзы ночного видения. Они по ходу не потребляют энергии совсем.
    ОтветитьНравится
  • Poмaн Coлжeницын  3 сентября, 22:40
    Это уже обсуждалось здесь: www.membrana.ru/particle/16547
    «Наибольший эффект даст генетическая модификация человека — расширение зрительного диапазона в ИК область:)»
    ОтветитьНравится
  • Сергей Кригер  3 сентября, 23:06
    Больше всего интересует вопрос теплоотдачи... Греются ж ’как собаки’...Разработчиком выдвинуты требования к плафонам? ))
    ОтветитьНравится
  • Александр Молостов  4 сентября, 16:26
    60 ваттная будет примерно в 5 раз сильнее греться )))
    ОтветитьНравится
  • Михаил Зиньков  3 сентября, 23:51
    Все это еще так сыро, что рассуждать о целесообразности покупки ЭТОГО не имеет смысла еще лет пять. Успокоились, приняли к сведению, и забыли на пять лет про эту лабуду.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  4 сентября, 00:02
    ОтветитьНравится
  • Сергей Игнатов  4 сентября, 16:43
    ага точно, а у меня дома стоят E27 4W 96-LED 672-Lumen White Light Bulb (180~240V AC) так они и не греются кстати даже))
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  6 сентября, 18:26
    и сколько эти 3 светодиода выдают люменов? свет через рассеиватель-то хоть проходит?
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  6 сентября, 23:01
    Да, не разобравшись поспешил. Посыпаю голову!
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  7 сентября, 09:39
    да да, из Вики «Лампа накаливания общего назначения (230 В, 60 Вт, 720 лм, цоколь E27, габаритная высота ок. 110 мм»
    аналог 60 Вт лапы вот он www.dealextreme.com/p/9-1w-9w-e27-720-lumen-9-led-light-bulb-warm-white-110v-220v-ac-13163

    9*1W 9W E27 720-Lumen $42.48
    Считаем + и -:
    1 + ) на 2 Вт меньше кушает (не большая разница, но приятно)
    2 — ) «g 42.48$ — 995руб в $» ~ на 8.88283 US$ дороже нановской
    3 — ) неизвестно сколько она проживёт, а роснано дает гарантию 3 года
    4 — ) габариты у dealextreme’овской нестандартные
    5 — ) когда заказываешь через инет из-за бугра что-либо, обычно за экономию средств приходится расплачиваться 2х-4х недельным ожиданием, в данном случае ожидание ничем не компенсируется т.к. дороже.

    Итого: 1 спорный + и 4 -. Решать как всегда Вам, моя оценка субъективна.

    P.S. не понятно, есть такой лот: www.dealextreme.com/p/e27-9w-9-led-810-lumen-6000k-white-light-bulb-85-265v-ac-37191 светит мощнее Luminous flux: 720~810 Lumen, а стоит $22.30, цвет конечно очень белый

    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  7 сентября, 10:16
    Эммм... Я уже написал вроде, что да, я не прав, увидел похожее, не разобрался, выложил.
    По поводу роснановской лампочки — будущее покажет. Очень хочется верить, что это не просто очередной распил.
    ОтветитьНравится
  • Степан Рылобуров  4 сентября, 05:04
    А как же чудесная лампа: www.membrana.ru/particle/16547
    ОтветитьНравится
  • Ринат Насыров  4 сентября, 08:20
    Интересны дополнительные технические характеристики:
    Эмиссия токов высших гармонических составляющих;
    Коэффициенты n-ых гармонических составляющих по току;
    Коэффициент мощности (реактивной) и т.п.;
    тогда можно говорить о экономии электроэнергии (6 раз или менее)
    ОтветитьНравится
  • Дмитрий Шуклин  4 сентября, 18:49
    А я б такую лампочку купил! На наши хохлобаксы эт пару сотен так что цена вполне. И для меня главное достоинство даже не редкие занятия акробатикой под потолком, а прежде всего её близкие к классическим очертания. Ведь когда я попробовал заменить лампочки Ылыча на те самые длинные 36Вт трубки, об этом мракобесии стали шушукаться соседи, а родные заявили что если я не верну божественный рыжий свет, то меня отдадут на суд поселковой инквизиции и показательно казнят на площади примотав к столбу гирляндой из 100Вт лампочек. Правда, одну лампочку я отвоевал это обычная 36вт трубка которая выдает 69лм/Вт и служит мне уже года 4 не смотря на то что горит по 4-7 часов в сутки.
    П.С.
    Кстати не пойму что вам не нравится в дизайне таких ламп они не свисают с потолка кровожадной булавой, они довольно длинные, но ведь это позволяет им сохранять низкую температуру и что особенно важно равномерно освещать помещение, не являясь при этом точечным, выедающим глаза, источником света. Или вас пугает сложность монтажа? Но ведь для обычной люстры этот процесс по-моему еще страшнее. А о замене ламп я вообще молчу, ведь достаточно просто повернуть лампу на 90° и все!
    П.П.С.
    Я лично хотел бы увидеть какие-нибудь световые панели площадью этак в четверть кв.м. сочетающие высокий КПД и низкую яркость.
    ОтветитьНравится
  • Александр Кузнецов  4 сентября, 21:31
    Вы можете сделать их сами. Сейчас продается полно СИД разной мощности.
    Надо вставить их в коробку и подключить блок питания.
    ОтветитьНравится
  • Андрей Кулагин  5 сентября, 01:55
    720-люменов, это примерно 60вт лампочка накаливания. Куда такую повесить? только там где работает постоянно и яркость особо не нужна.
    1500-1600 люменов, вот что нужно.
    ОтветитьНравится
  • Алан Гибизов  5 сентября, 11:06
    Вот тут неоднократно писали про китайские лампы, китайские светодиоды...

    Китайские светодиоды как правило работают «в перекале», и срок жизни у них вследствие этого короток. А западные потому и так дороги, что работают не на полной мощности, а свет отдают так же, как «перекаленные» китайские.
    Вот, например, популярная статейка на тему: www.bright-leds.ru/page-degradation.html

    ОтветитьНравится
  • Антон Захарук  5 сентября, 14:59
    Мне очень нравятся технологии, выжимающее большее из меньшего, при этом минимизирующие вред окружающему. Мне очень не нравятся плакат «с вазой» и ролик «про картошку», как-будто какой-то бюрократ пожевал хорошую идею, сплюнул это в тарелку, и преподнес это как кушанье. Иными словами мне не нравится позиционирование: «Медведев и лампа»
    ОтветитьНравится
  • Егор Лукоянычев  5 сентября, 23:36
    ОПТОГАН О компании
    Основные научно-исследовательские разработки компании проводятся в г. Дортмунд, Германия, там же располагается пилотное производство светодиодов. Основные производственные мощности расположены в Санкт-Петербурге.

    Воруют из «ЕР» очень эффективно, ладно хоть сейчас взялись за воровство технологий ))) Взять даже электронные учебники...
    (извините, не мог сдержаться от комментария)

    ОтветитьНравится
  • Игорь Рогов  6 сентября, 08:55
    С размерами всё понятно: ни в какой плафон современной люстры не влезет. И вообще, за 995 р — эта лампочка кажется бредовой затеей.
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  6 сентября, 09:09
    Это вы сейчас так думаете. А вот когда эти тролли из правительства завернут все другие лампочки, и законодательно запретят вам заказывать дешевые лампочки из какого-нибудь китая, вот тут бизнес то и попрет.
    ОтветитьНравится
  • Игорь Рогов  6 сентября, 09:23
    Об этом нет и речи. Печально, как и все остальное...
    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  6 сентября, 18:14
    http://www.membrana.ru/particle/16547 совсем недавно было
    филипс 10 Вт потребляет, на 60 Вт светит, 25 000 часов жизни, 40$ ~= 1 200 руб. + отвратительный жёлтый цвет

    не знаю как Вы, а в моих глазах роснановская лампа выигрывает:
    11 Вт потребляет, на 60 Вт светит, 50 000 часов жизни, ~1 000 руб. + дневной спектр

    ОтветитьНравится
  • Александр Шаиров  6 сентября, 18:18
    в добавок, филипс освещает потолок, видно из фотографии, ведь у нее по центру какая-то пластмасска.
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  6 сентября, 09:36
    -- Просто не надо выбирать тиаких тролей..
    ОтветитьНравится
  • Павел Капитанов  6 сентября, 09:43
    Сергей, с одной стороны, вы правы. С другой, если посмотреть, как «перестарались» единоросы в 2009, и им за это ничего не было, и все они сидят в думе, возникает сомнение, что ваш и мой выбор что-то изменит.
    ОтветитьНравится
  • Александр Тверской  6 сентября, 13:10
    Гарантия 3 года всего и это при заявленном времени работы 50 тыс часов? понятно что никто не использует лампочку непрерывно, допустим если в зимнее время жечь лампу по 6 часов в день, а в летнее по 2 часа (в большинстве случаев больше нет необходимости) то за 3 года она проработает около 4 тыс часов. значит где-то рядом реальные цифры срока службы.
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  7 сентября, 12:23
    ОтветитьНравится
  • Владимир Королёв  7 сентября, 12:30
    Архиглюк и дикий баг в движке сайта. Сделайте редактирование комментов!!!
    ОтветитьНравится
  • Марк Чоловский  23 октября, 22:31
    круто, надо бы в глаза встраивать лампы .
    ОтветитьНравится
  • Сергей Асташкин  23 октября, 23:10
    -- Когда это всё народ создал а это уже лет 20 назад — никому и в голову не приходило называть это наноструктурами.. и они не нано а микро ..между нами девочками..
    ОтветитьНравится