torsdag 26. februar 2009

Går vi mot et muslimsk samfunn?

- Norge er i ferd med å bli et muslimsk samfunn, hevder FRP. Skal man tro alle andre politikere og journalister i hovedstadsmediene, er dette en hårreisende påstand. Imidlertid er det jo ikke noe vanskelig regnestykke. Allerede i 2029 vil Oslo ha et flertall innbyggere med relativt fersk innvandrerbakgrunn.

Verden forandrer seg, og mot de lange historiske linjer er det vanskelig å stå i mot. Folkevandringer har skjedd før og vil skje igjen. Det spesielle i dagens situasjon er hastigheten. På noen få tiår er Norge og Vest-Europa forøvrig endret fullstendig. Innvandringen i seg selv burde ikke være noe problem. Utfordringen er imidlertid de verdier som nye europeere bringer med seg, om religion, ytringsfrihet, likestilling og rettigheter for utsatte grupper. Dette har dagens politikere ikke tatt innover seg. Diskusjonen om blasfemi og ytringsfrihet var symptomatisk - blant regjeringspartienes folk var det åpenbart ingen som hadde reflektert nevneverdig over prinsipielle sider knyttet til framtidige konflikter.

Islam er ikke bare en religion, men også en politisk ideologi - mange vil si at det er en fascistisk ideologi. Den krever underkastelse og levner liten plass til individuelle tanker og oppfatninger. Opplysningstiden gikk islam forbi. Dette er aspekter som vi ikke kan se bort fra, og som vi må løfte fram til en åpen diskusjon når vi skal diskutere Norges framtid. Slik sett bør vi hilse FrPs utspill om en verdidebatt velkommen.

8 kommentarer:

Anonym sa...

"Innvandringen i seg selv burde ikke være noe problem. Utfordringen er imidlertid de verdier som nye europeere bringer med seg, om religion, ytringsfrihet, likestilling og rettigheter for utsatte grupper."

Så riktig, så riktig.

Anonym sa...

Hei, du trenger ikke å legge ut denne kommentaren, men jeg ville bare si at innlegget ditt virkelig treffer spikeren på hodet. Godt å se at det finnes andre fornuftige mennesker ute i folkemengden. Det var virkelig en god start på dagen det her. :-)

Anonym sa...

"Islam er ikke bare en religion, men også en politisk ideologi"

Så rett du har. Men jeg bare tilføye at den er ekstreme rasist.

Jeg kommer fra Marokko, Berbere, så vet jeg veldig godt hva jeg snakker om.

Her er den siste beviset: The Dutch from Morocco can’t give berber names to their children according to moroccan authorities. Thus, the Islamic identity is being emphasized.

This week, the moroccan government sent a list of forbidden names to all the embassies and consulates of Kingdom of the Netherlands

Most of Moroccans in the Netherlands are Berbers. Now, they are forced to give a Moroccan Muslim name to their newborns.In this way, Morocco wants to preserve the Moroccan identity of its subjects, as well as that of the Dutch Moroccans.

"We prohibit berber names because they don’t comply with our identity and because they open the way to the dissemination of insignificant names" has declared Idris Badji, a senior officer of Moroccan Ministry of Internal Affairs.


resten her :http://www.north-of-africa.com/article.php3?id_article=563

Anonym sa...

At vi går mot et muslimsk samfunn er det vel ingen som helst tvil om. Det store spørsmålet er vel egentlig bare NÅR det kommer. Og vi kan ikke skylde på andre enn oss selv heller, men slik har vi nå blitt i vesten. Vår egen kultur og våre egne verdier hindrer oss i å gjøre de nødvendige grep for å forhindre en gradvis overgang til islam. Vi vil eller "kan" ikke gjøre noe, og vil heller omfavne endringene og "berikelsen". Islam derimot har som mål å ta hele verden, og de skyr ingen midler overhodet for å nå dem. Det er vel den store forskjellen mellom den vestlige kulturen og den islamske, viljestyrke.

Anonym sa...

Som Per-willy Amundsen sier er det ganske patetisk at det ikke blir tatt avstand til Islamsk råd ettersom de ikke tar avstand fra dødsstraff. Fortiden har vi derimot kunnet lest om Martine Vik.M sin mistenkte drapsmann Farouhk, som "Norge" nå ikke kan straffe fordi Jemen kjører dødsstraff for mord. Den norske regjering og dens hoder er spillebrikker for et større samfunn, og problemet er at man må krysse fingerene og håpe på at vi vinner, for spillerne er uforutsigbare, å du lærer dem aldri å kjenne.-- Vi kan også uttalse oss litt om vår vei mot et islamsk samfunn, og dette er ikke en "vei", men et faktum. Vi i norge lar oss bli overkjørt med frykt for å bli stemplet som rasistiske og fremmedfryktlige. Derfor ansetter norge en med utenlandsk statsborgerskap som statsråd (noe som ikke hadde vært aktuellt i andre land. Se for deg en norsk statsborger som statsråd i Pakistan. Hadde dette vært aktuellt?)-Og ikke bare dette , men bare forslaget og diskusjonen om hijab i polititet,får folk til å sprelle. Hvordan kan det være mulig å plutselig skulle omdanne en autoritær skikkelse vi alle "frykter",vi ville da hatt en uendelig diskusjon i senere tider om forskjellsbehandling. Vi kunne like gjerna da latt medlemmer fra frimurerlosjen hatt på seg ringer og aller helst en t-skjorte som viste tilhørighet, slik at det ble lettere å kjenne igjen for andre i losjen der ute!-- Til sist og ikke minst vil jeg legge til at jeg på ingen måte har fremmedfrykt for andre kulturer og religioner. Men synes det er viktig at vi her i norge tar vare på litt av det gamle og ikke prøver å modernisere alt for fort, hva med å stoppe opp litt å se hva som skjer?

Anonym sa...

Frp har jo for vane å overdrive, men akkrat det siste utspillet er faktisk ganske relevant. At det med dagens innvandringspolitikk vil være flere innvandrere enn andre i Oslo om 20 år er jo et faktum. Har ingenting imot den jevne innvandrer, men det er klart at om flertallet i Norges hovedstad er innvandrere, så har man på en måte latt det gå litt langt...Det er jo flertallet som bestemmer i et demokrati, og da vil nødvendigvis muslimer få styre vesentlig mer enn andre grupper, og sjansen er stor for at alle verdiene som er stikk i strid med den moderne verden blir overkjørt. Jeg kjenner mange greie muslimer, men likevel vil jeg påstå at islam i seg selv har så mye hårreisende idéer som mange tror på, at denne religionen bør være i klart mindretall i Norge. For å ha det klart, er jeg ateist og syns religion i seg selv er tull, men noen er helt klart verre enn andre. Jeg har f.eks. til gode å se noe negativt en buddhist har gjort i religionens navn...Religion skaper bare splittelse, konflikter og får folk til å underkaste seg spinnville idéer uten rot i virkeligheten.

Anonym sa...

Om vi går mot ett muslimsk samfunn tror jeg ikke noe på, da må det isåfall bli gjennomført med makt. jeg kan ihvertfall si at vi går mot ett samfunn preget av konflikter ala det som skjer i Sødertàlje. Spørsmålet blir bare hvem som begynner med slik terror. Jeg har en forestilling om at det ikke blir etniske nordmenn.

Anonym sa...

"Om vi går mot ett muslimsk samfunn tror jeg ikke noe på, da må det isåfall bli gjennomført med makt."

Da har du misforstått hvordan demokratiet fungerer. Ordet "demokrati" betyr jo folkestyre, men i praksis er det "flertalsstyre".

Ut ifra dette systemet får man ofte grupperinger i samfunnet som må lide under "flertallets tyranni" og dette er demokratiets største problem, at flertallet påtvinger hele samfunnet sin moral, sine holdninger og sine meninger. Hvis det var flertall blant folk og politikere for å kriminalisere homofili/sodomi ville dette kunne gjennomføres i Stortinget og denne mindre gruppen (homofile) som ikke lever det flertallet mener er et A4 liv må lide under dette. Bare fordi flertallet i befolkningen mener at noe er synd eller moralsk forkastelig betyr ikke det at flertallets forbud er riktig.

Det samme gjelder hvis den muslimske befolkning i Norge ograniserer seg slik at de utgjør en betydelig politisk maktfaktor i landet. Etter demokratiets regler vil de da kunne tvinge igjennom lover det mener sømmer seg for et moralsk islamsk Norge. Man trenger ikke makt for å overta et demokrati, bare mange nok stemmer.

Når det er sagt skal det jo sies at demokratiet er en fantastisk "oppfinnelse" og en fin "middelvei" hvor alle kan møtes å få deler av sine meninger og holdninger slått gjennom som lover eller regler. Det idéelle ville jo vært et samfunn hvor alle kunne gjøre hva de ville, uten hindringer påført fra alle andre, såfremt de respekterer liv og eiendom. Men her snakker vi vel utopi. :-)